La maldad de Calígula: ¿Loco o malo?

Calígula, Cayo Julio César Augusto Germánico o también llamado Cayo Germánico Augusto, fue un joven emperador romano, y reinó entre el año 37 y 41 dC. Durante su infancia fue muy mimado. La gente prácticamente lo adoraban. Su padre, Germánico, murió cuando él sólo tenía 7 años. Murió de envenenamiento (una práctica bastante corriente durante aquella época), y Calígula vivió aquel trágico momento.
A los 12 siguientes años vive aislado con su abuela. Pero Tiberio no tarda en llamarlo y hacerlo traer a la isla de Capri. Allá, después de la muerte de Tiberio, Calígula pasa a tener el poder. Sus principios como emperador fueron convencer al pueblo de su bondad, pero de repente se convierte en un clon de Tiberio. Durante los menos de 4 años de su reinado se comporta violento y cruelmente con todo el mundo. Es un dictador narcisista, incapaz de tener empatía. Pero su final llegó antes del que se pensaba. La Guardia Pretoriana, sus propios protectores lo acaban asesinando al año 41 dC. Pero, ¿de verdad era malo? ¿O sólo estaba loco? Analicémoslo, según textos del historiador Suetonio.
Primeramente, los ojos de Calígula observaron momentos terroríficos y traumatizantes. Vio morir su padre; esto le crea una visión nihilista del mundo. También presenció cómo Tiberio tiraba desde un precipicio a criminales, mujeres y niños. Calígula se abandona a sí mismo, y participa en todo tipo de perversiones sexuales y actos horribles y execrables. A Capri aprendió que la vida no vale nada y que su propósito es el puro placer, y a combinar el placer con la violencia. Todo esto hace que empiece a identificarse con Tiberio, con la bestia, quien mató su familia.
Cuando Tiberio muere, Suetonio afirma que fue asesinado y le dio un nombre al asesino: Calígula. A principios de su reinado, se ganó el pueblo dando dinero (más de 2000 millones de monedas de bronce), y quemó los archivos secretos de Tiberio; pero tenía copias.
En 8 meses, no obstante, Calígula cambia. Los romanos de alta sociedad son torturados y golpeados en público. Ni Tiberio fue capaz de llegar tan lejos! Cambió las normas de luchas de Gladiadores, haciendo que sean más sanguinarias. ¿Cómo afecta en el pueblo? ¿Cómo nos afectaría a nosotros si cambiaran las normas de fútbol? No estaríamos contentos; los romanos tampoco. Abusó de la Guardia Pretoriana; se burla de uno, viola la mujer de otro, etc., a pesar de ser la gente que le protegen.
Pero, ¿y la causa de su personalidad? ¿Una enfermedad? Hubiera sido posible que fuera provocado debido a herpes, una enfermedad de transmisión sexual, que puede provocar una encefalitis, haciéndole cambiar de personalidad. Pero se descarta puesto que con la enfermedad de herpes ya estaría muerto por la poca esperanza de vida que había en aquella época.
También podría haber sido el vino. Los romanos le metían un edulcorante, el defrutum. Lo hacían en una olla de plomo, y esto hacía que el vino tuviera mucho plomo y causara una intoxicación crónica; se altera su personalidad bruscamente.
Un grave caso de Narcisismo es otra posibilidad, puesto que es incapaz de tratar a los otros con empatía, y era posible que hubiera tenido un trastorno narcisista de personalidad.
También se puede dar el caso de locura. Pero él tenía capacidad de planificar, dirigir y ejecutar un complicado plan militar, esfuerzo motivado por un objetivo; la locura no tiene ninguna motivación.
Entonces, en conclusión de todo esto, se puede decir que Calígula fue un psicópata muy frío, creído, sin empatía y con necesidad de que lo adoraran. Fue un hombre malo y un enfermo mental a la vez. Hoy en día se lo compara con Goëring y Himmler, por sus actitudes y forma de pensar. Pero todavía se tiene la duda de si el emperador estaba realmente loco o simplemente era malo. Yo creo que las dos...

Sátira hacia los incultos

Una de las cosas más claras a día de hoy es que hay demasiados iletrados con tanta enseñanza. Si se observa la situación comparando nuestra época actual con la época pretérita, el resultado es negativo por nuestro lado. Antes, los incultos eran aquellos a los que la enseñanza era nula, como a los campesinos y al conjunto popular de un pueblo o ciudad, sin corresponder a la burguesía o a la nobleza y el clero, que eran los únicos faustos y privilegiados. Ahora los analfabetos son aquellos que pese a la considerable enseñanza no muestran interés en querer aprender lo que para sus porvenires será el valor de intentar plantearse un presente que tenga un incremento positivo hacia el futuro y para el futuro. Es ininteligible cómo muchos de los jóvenes de hoy en día desprecian el aprendizaje y lo seleccionan como algo inepto para sus vidas, y en cambio escogen beber alcohol y drogarse, reduciendo sus capacidades de entender y pensar lo correcto u erróneo de las acciones e incrementando sus ganas de creer tenerlo todo y tener momentos felices con tan solo una simple ilusión. Tampoco hago referencia a que todos los analfabetos sean borrachos y drogatas. Pero de cualquier forma, desaprovechan la ocasión de  poder adquirir un futuro principalmente agradable.

“Los jóvenes hoy en día son unos tiranos. Contradicen a sus padres, devoran su comida, y le faltan al respeto a sus maestros.” Sócrates (470aC-399aC)

Las necesidades humanas (A. Maslow)

http://www.youtube.com/watch?v=WBAd99v9mn4


Éste vídeo es un anuncio del 2006 de Repsol. Lo interesante es que este anuncio habla sobre las necesidades humanas que Abraham Maslow las escribió en orden en una pirámide. Éste vídeo lo he relacionado con el proverbio de Epicur: "No es más feliz el que más tiene, sino el que menos necesidades necesita". A parte lo he comparado con una viñeta de El País titulada "Cadena perpetua".

El proverbio de Epicur dice que para ser feliz sólo hay que tener lo que necesitamos. Y es realmente cierto. Un ejemplo sería si vamos al pasado, a muchos siglos anteriores, cuando el hombre prehistórico todavía existía, los prehistóricos sólo tenían la necesidad de cazar animales y pescar para alimentarse. Su necesidad única era la alimentación.
Otro ejemplo sería la de los animales; los animales lo único que necesitan es comer.
Pues con la humanidad de hoy en día pasa lo mismo, pero con más procedimiento y organización, aparte de ser una manera más rígida. Me refiero a que ahora, nosotros desde hace siglos, para poder alimentarnos bien y tener una vida normal, tenemos la necesidad obviamente de comer, pero para comer bien necesitamos comprar. Entonces aparte de la necesidad que tenemos de comer, también tenemos la de trabajar a cambio de un sueldo. Nuestra sociedad se duplica.

Todo esto tiene relación con la viñeta "Cadena perpetua", porque estas necesidades son obligaciones que tenemos para vivir y/o vivir bien. Estamos encadenados a nuestras necesidades, porque sin ellas nuestra vida no sería la misma. Estas necesidades a las que estamos encadenadas son necesidades vitales.

Abrazos por 1 euro

¿Por qué escogemos el ser humano 1€ en vez de 1 abrazo?

Brevemente, la respuesta está clara. Vivimos en un mundo dónde lo material supera lo sentimental en muchos de sus apsectos. Pongamos un ejemplo: Si te viene tu madre y te deja elegir entre (augmentemos el precio) 5 abrazos o 5 euros, mentiríamos si decimos que escogeríamos los abrazos. Aún augmentando la cantidad de abrazos e incluyendo besos, continuaríamos escogiendo los 5 euros.

Con ésto se da a entender el valor que tienen los capitales, y cómo augmenta aún más su importancia con la crisis.

Todo ésto es normal, porque conseguir 800 euros mensuales no es gratis, te lo tienes que trabajar; en cambio yo no he visto nunca a nadie que vaya por la calle con los brazos en alto y con un cartel que ponga: "Abrazos x 1€".

En conclusión, no renunciéis a un abrazo, pero tampoco seáis tontos, porque siempre que se os presente la ocasión de elegir, escoged el dinero; hay gente que estará dispuesta a darte un abrazo, pero no dinero.